Empreinte eau : regain d’intérêt et des « crédits » eau en perspective

Début avril, l’Office interna – tional de l’eau (OiEau) orga – nisait un webinaire d’introduction à l’empreinte eau dans le cadre d’un partenariat avec l’Office français de la biodiversité (OFB). Le partenariat vise la co-construction d’un guide méthodologique, qui apportera d’ici fin 2026 un « langage commun sur l’empreinte eau et une lecture des usages et des pressions sur les milieux, avant tout pour les entreprises et PME », explique Mathieu Marsaudon, le porteur de projet côté OiEau. Les « crédits eau » n’y ont pas été évoqués. Ils ne figurent pas non plus dans le défi scientifique « empreinte eau » de l’ambitieux programme de recherche « One Water Eau Bien commun » porté par le CNRS, le BRGM et l’INRAE (2022-2032). L’empreinte eau serait-elle donc à la mode sous des moda – lités diverses ? Le concept n’est pas si nouveau. Depuis 2008 le Water Footprint Network (WFN) diffuse sa méthode d’empreinte eau, tandis que la norme ISO d‘empreinte eau (14046) a été publiée en 2014. Sans compter le Water impact index (WIIX) développé par Veolia à partir de 20101 et la Water Benefit Accounting Methodology du WRI (2019). Pour autant le concept semble plus que jamais attractif, au-delà de sa vertu pédagogique sur les volumes d’eau indirects consommés par produit.

« Les méthodes autour de l’empreinte eau sont nombreuses et mesurent des choses assez différentes, cela peut être dangereux de comparer », prévient Pablo Tirado Seco, analyste Cycle de vie (ACV) au Ciraig, le centre de recherche québécois de référence sur les ACV (rattaché à Polytechnique Montréal et l’UQAM). Tentons d’y voir un peu plus clair.

Envie de lire la suite ?