La gestion des déchets ménagers est une responsabilité locale gérée à l’échelle des collectivités territoriales (communes et départements). Pour intégrer les considérations environnementales à leur décision, les décideurs locaux utilisent des outils d’évaluation environnementale tels que l’empreinte écologique, le Bilan carbone ou encore l’analyse du cycle de vie (ACV). En raison de sa capacité à évaluer les impacts globaux et multiples, l’ACV est l’un des outils les plus utilisés. L’ACV permet d’évaluer les impacts environnementaux potentiels d’un produit ou d’un système en identifiant et en quantifiant les flux entrants et sortants associés. L’ACV est un outil itératif et se compose de quatre étapes : définition des objectifs et du périmètre de l’étude, inventaire des émissions et des extractions, évaluation des impacts environnementaux potentiels et interprétation des résultats.

Cependant, l’outil ACV ne considère pas les caractéristiques du territoire impliqué : l’évaluation locale n’est donc pas possible. Toutefois, une telle considération apparaît nécessaire dans un contexte de gestion des déchets ménagers et, plus particulièrement, pour l’évaluation des impacts locaux tels que la toxicité ou les odeurs. En effet, la prise en compte des conditions locales est essentielle pour réaliser une évaluation contextualisée des impacts locaux, enjeux mis en avant par les acteurs locaux et la population vis-à-vis d’un projet d’installation de traitement des déchets.

Pour répondre à cet objectif, un travail d’adaptation de la méthodologie de l’ACV a été amorcé et plus particulièrement sur l’étape d’évaluation des impacts environnementaux potentiels en tentant d’intégrer le devenir de la substance émise à cette étape de classification [Potting et Hauschild, 1997].

Cet article met l’accent sur un développement méthodologique visant à évaluer localement et quantitativement la toxicité générée par une installation de traitement biologique. La méthodologie considère le système « source/cible » en intégrant les conditions de l’émission et les paramètres de l’environnement touché en utilisant le modèle USEtox. Le modèle USEtox a été adapté pour prendre en compte les conditions locales et a été utilisé pour obtenir une concentration environnementale afin de construire de nouveaux facteurs de caractérisation.

La méthodologie a été mise en oeuvre pour une émission de benzène liée à une installation de compostage. Le flux journalier de benzène émis par l’installation est de 3,97·10–9 kg. À partir de ce flux et du modèle USEtox, il est possible d’obtenir une concentration environnementale. La méthodologie proposée nous permet de calculer une concentration d’exposition à partir de la concentration « bruit de fond », de déterminer l’effet de la substance émise et de caractériser l’impact de cette substance. Pour le flux quotidien de benzène émis, l’impact est de 5,6·10–10 kg équivalent dichlorobenzène (DCB)/j.

La méthodologie proposée constitue une première approche quant à l’évaluation localisée de la toxicité. Son application à un cas d’étude révèle quelques points de discussion à approfondir.

Waste management is a responsibility of local authorities. To integrate environmental considerations in their decision, local decision-makers use different environmental assessment tools like Ecological Footprint, Carbon Footprint and Life Cycle Assessment (LCA). Under its capacity to assess global and multiple issues, LCA is the most popular. LCA allows to assessing potential environmental impacts of a product or system identifying and quantifying inflows and outflows associated. LCA is an iterative tool and it is composed of four steps: goal and scope definition, inventory analysis, environmental impact assessment and interpretation of results.

Whereas, the LCA tool does not consider the characteristics of the territory involved and therefore, local assessment is not possible. However, such a consideration is necess ary to assess local impacts like toxicity or odours. Indeed, the consideration of local conditions is essential to achieve a contextualised assessment of local impacts, issues highlighted by local actors and population opposite to an installation project of waste treatment. To meet this objective, a work of LCA methodology adaptation has been initiated and especially in the impact assessment step to int egrate the fate of substance emitted in the classif ication sub-step [Potting and Hauschild, 1997].

This paper highlights the methodological development aiming at locally and quantitatively assessing the generated toxicity by a biological treatment plant. The methodology considers the “source/ target” system, integrating the conditions of emission and the parameters of impacted environment using the USEtox model. The USEtox model has been adapted to take into account local conditions and has been used to obtain an environmental concentration to build new characterisation factors.

The methodology has been implemented to a benzene emission related to a composting plant. The daily flow is 3.97·10–9 kg. From this flow and the USEtox model, it is possible to obtain an environmental concentration. The proposed methodology allows us to calculate an exposure concentration from the background concentration and determine the effect of the emitted substance and to characterize the related impact. To the benzene flow, the impact is 5.6·10–10 kg dichlorobenzene equivalent/day.

The proposed methodology constit utes a first approach as to local assessment of toxicity. Its application to benzene reveals some elements of discussion.