Avec l’émergence et l’adoption croissante de concepts liés à la durabilité, à la résilience et à l’économie verte, un changement de paradigme dans la planification et la gestion des eaux urbaines et de leurs infrastructures est recherché. Dans une optique de durabilité, la décentralisation combinée aux solutions fondées sur la nature (SFN) a été identifiée par de nombreux chercheurs comme très prometteuse pour aider les villes et les territoires à atteindre leurs objectifs. Compte tenu de la complexité d’un tel changement, plusieurs instances de recherche ont mis au point des outils et des méthodes pour combler le manque de connaissances dans le secteur de la gestion décentralisée des eaux urbaines par les SFN. Cependant, les objectifs lors de la mise en œuvre de ces nouveaux modèles de gestion restent souvent motivés par des facteurs économiques et ne prennent pas toujours en compte les contraintes locales. Par ailleurs, il existe un manque de consensus sur les indicateurs recommandés par les scientifiques et ceux dont disposent les décideurs pour évaluer des stratégies pertinentes de gestion des eaux urbaines. Une analyse qualitative de 58 articles scientifiques publiés entre 2010 et 2021 nous a permis de mettre en lumière les approches et les étapes essentielles qui marquent le processus décisionnel pour la mise en œuvre réussie d’une gestion décentralisée par SFN. Peu d’articles traitent toutes ces étapes et, hormis pour les critères économiques, le choix d’indicateurs varie considérablement d’une étude à l’autre. Finalement, il a été observé que les indicateurs environnementaux utilisés se concentrent sur l’impact plutôt que sur les bénéfices qu’une technologie ou qu’une infrastructure pourrait apporter. Des indicateurs mesurant les bénéfices environnementaux et sociaux seraient à même de faciliter la démocratisation de technologies décentralisées telles que les SFN.

With the emergence and growing adoption of concepts related to sustainability, resilience and the green economy, a paradigm shift in the planning and management of urban waters and their infrastructures is being sought. From a sustainability perspective, decentralization combined with naturebased solutions (NBS) has been identified by many researchers as very promising to help cities and territories achieve their goals. Given the complexity of such a shift, several researchers have developed tools and methods to fill the knowledge gap in the area of decentralized urban water management through NBS. However, the objectives when implementing these new management models often remain driven by economic factors and do not always take local constraints into account. Furthermore, there is a lack of consensus on the indicators recommended by scientists and those available to decision-makers to assess relevant urban water management strategies. A qualitative analysis of 58 scientific papers published between 2010 and 2021 has enabled us to highlight the essential approaches and steps that mark the decision-making process for the successful implementation of decentralized management by NBS. Few articles cover all these steps and, with the exception of economic criteria, the choice of indicators varies considerably from one study to another. Finally, it has been observed that the environmental indicators used focus on impact rather than on the benefits that a technology or infrastructure could bring. Indicators that measure environmental and social benefits could facilitate the democratization of decentralized technologies such as NBS.