Dans le cadre du développement d’une méthodologie d’aide à la décision en matière de gestion durable des eaux urbaines, l’INSA de Lyon et Lyonnaise des Eaux proposent un cadre d’évaluation de la qualité de service rendu par le système de gestion des eaux urbaines [Granger et al., 2010]. Cette méthodologie vise à fournir une vision globale, à satisfaire les besoins et attentes des acteurs du territoire et à assurer une qualité de service en continu. Une des fonctions étudiées concerne la protection des personnes et des biens vis-à-vis du risque d’inondation.

L’objectif de cette étude est de définir une méthodologie opérationnelle permettant aux gestionnaires d’évaluer le risque de débordement des systèmes d’assainissement à l’échelle des agglomérations. Notre approche ne cherche pas à rendre prévisible le système, mais à renseigner les décideurs sur le niveau de risque actuel et sur les actions à mettre en place pour gérer efficacement ce risque. Elle est basée sur une définition globale du risque incluant la vulnérabilité du territoire et la perception des différents acteurs locaux. Après la présentation de l’approche méthodologique retenue, nous illustrons et discutons l’application de cette méthodologie à travers deux cas d’études : les agglomérations de Lyon et de Mulhouse.

Sustainable water management represents a worldwide challenge for the 21^st century. In this scope, the INSA of Lyon and Lyonnaise des Eaux have been developing together a multi-disciplinary assessment management methodology, which gives the:

• water manager, the ability to measure the quality of the service provided by the urban water management system;

• and stakeholders, the ability to choose a strategy that matches their expectation of the service provided [GRANGER et al., 2010]. In this framework, this paper proposes to focus on a major function of urban water management: the protection of people and goods against urban floods.

The proposed methodology aims at helping urban water managers to assess overflow risks from urban drainage systems. This approach does not seek to predict overflows of the system. Its aim is to inform decision makers on the current level of risk and on actions needed to reduce the risk. This work is based on a global definition of risk, including territory vulnerability and perception of urban water stake - holders. This paper presents the results and methodological contributions of the implementation of our methodology on two case studies: the cities of Lyon and Mulhouse.