Les eaux grises (issues des douches, baignoires, lavabos et lave-linge) représentent entre 50 à 80% des eaux usées domestiques produites chaque jour. Elles semblent être une ressource idéale afin de réduire la consommation d’eau potable pour des usages extérieurs. Les risques environnementaux étant peu connus, cette étude vise à caractériser ceux liés à la réutilisation des eaux grises, en particulier pour l’irrigation d’espaces verts urbains. Le dispositif expérimental est composé de trois parcelles de pelouse, chacune ayant une surface irriguée de 2,25 m². Afin de comparer l’influence de la qualité de l’eau sur les performances d’irrigation, chaque parcelle est irriguée avec 9 L de l’un des types d’eau suivants : les eaux grises brutes (produites in situ à partir d’une machine à laver et de douches), les eaux grises traitées, et l’eau potable en tant que référence. Les eaux grises traitées sont produites par un réacteur à lit fluidisé, préalablement optimisé et modélisé, fonctionnant en conditions aérobies. Ce dernier a permis d’atteindre un abattement de 82% pour la demande chimique en oxygène et 84% pour les matières en suspension. Les pelouses irriguées avec les eaux grises semblent pousser plus rapidement, ce qui est sans doute dû aux nutriments présents en plus grande quantité dans ces dernières que dans l’eau potable. Les eaux grises traitées semblent donc être une bonne alternative à l’eau potable pour l’irrigation des espaces verts urbains. Toutefois, l’irrigation avec les eaux grises peut poser un problème vis-à-vis des risques sanitaires, car elles contiennent des micro-organismes qui, potentiellement, peuvent avoir un impact sur l’homme en contact avec les pelouses irriguées. Des expérimentations complémentaires avec un traitement additionnel (de type hygiénisation par UV, par exemple) sont envisagées afin de diminuer le risque sanitaire.

Greywater (from showers, bathtubs, sinks and washing machine) represents between 50 to 80% of domestic wastewater produced every day. It seems to be an ideal resource to reduce potable water consumption for outdoor uses. However, the risks related to this practice need to be investig ated. This study particularly aims to characterize the environmental impact of greywater reuse for lawn irrigation. The experimental device consists of three plots of lawn, each one with an irrigated area of 2,25 m². To compare the influence of water quality on the performance of irrigation, each plot is irrigated with 9 L of one of the following types of water: raw greywater (produced in situ from a washing machine and showers), treated greywater and drinking water as a reference. The treated greywater is produced by a fluidized bed reactor operating under aerobic conditions, which has been previously upgraded and modeled. It has achieved a reduction of 82% for chemical oxygen demand and 84% for suspended solids. Lawns irrigated with greywater seem to grow more rapidly, probably due to the nutrients present in greater quantity in greywater than in tap water. The treated greywater seems be a good alternative to tap water for irrigation of urban green spaces. However, irrigation with greywater can be a problem towards health risks because it can contain microorganisms that potentially could have an impact on humans in contact with irrigated lawns. Further experiments with additional treatment (UV cleaning for example) are considered to reduce the health risk.