Les toitures végétalisées comprennent un grand nombre de domaines d’application, notamment le développement des écosystèmes urbains et la réduction des volumes et des pics de ruissel lement par temps de pluie. Les toitures végéta lisées traditionnelles présentent de bonnes performances hydrologiques. Cependant, de nouvelles configurations ont été développées avec l’objectif de maximiser la rétention des volumes d’eau de pluie et l’évapotranspiration de la végétation, et de réduire davantage les pics de ruissellement. Les performances hydrologiques de trois toitures végétalisées expérimentales installées sur un même site sont présentées : 1) une toiture végétalisée traditionnelle avec des alvéoles stockantes sous la couche de substrat, appelée TV1 ; 2) une configuration TV1 complétée d’un réservoir de stockage sous-jacent, d’un régulateur de débit de sortie et de mèches de subirrigation, appelée TV2 ; et 3) une configuration TV2 sans mèches de subirrigation, appelée TV3. Les résultats pour 91 événements pluvieux sont présentés, avec des performances moyennes de rétention des volumes de pluie plus élevées pour TV2 (95%) et TV3 (99%) que pour TV1 (87%). Ainsi que pour la réduction des pics de ruissellement, avec des performances moyennes de 97 % et 99 % pour TV2 et TV3 respectivement, contre 92% pour TV1.

Green roofs have a wide range of applications, including the development of urban ecosystems and reducing volumes and peaks of stormwater. Traditional green roofs have good hydrological performances. However, new configurations have been developed with the aim of maximizing both the retention of rainwater and the evapotranspiration of the vegetation, and further reducing runoff peaks. The hydrological performances of three vegetated experimental roofs installed on the same site are presented: 1) a traditional vegetated roof with storage cells underneath the substrate layer, called TV1; 2) a TV1 configuration supplemented with an underlying storage tank, an outflow regulator and subirrigation wicks, called TV2; and 3) a TV2 configuration without sub-irrigation wicks, called TV3. The results for ninety-one rainfall events are presented, with higher mean rainfall retention rates for TV2 (95%) and TV3 (99%) than for TV1 (87%). As well as for the reduction of runoff peaks, with average performances of 97% and 99% for TV2 and TV3 respectively, compared with 92% for TV1.