La loi Grenelle 2 s’inscrit dans le prolongement de la loi de programmation relative à la mise en oeuvre du Grenelle de l’environnement, dite « Grenelle 1 », qui a déterminé les objectifs de l’État dans le domaine environnemental. L’article 161 de cette loi est relatif à l’amélioration des niveaux de pertes en eau sur les réseaux d’eau potable.

La loi fait référence à un « taux de perte en eau » et à un « plan d’actions »; il s’agit là de deux thématiques sur lesquelles l’Astee est susceptible d’apporter une contribution technique.

Le taux de perte en eau sur un service d’eau potable peut être évalué à l’aide de différents indicateurs de performance. Il est toutefois très complexe de comparer les services entre eux sur la base de ces indicateurs de performance, car ces derniers ne prennent pas en compte tous les paramètres influençant les pertes en eau (densité de branchements, pression de service, état du réseau et son environnement).

Les principales actions à mettre en oeuvre afin de limiter les pertes en eau sur les réseaux d’eau potable sont aujourd’hui connues de tous. Toutefois, leurs efficacités dépendent des caractéristiques du réseau (et des actions déjà mises en oeuvre) : il n’existe pas une solution universelle. Il est donc nécessaire d’analyser le patrimoine du réseau et son exploitation afin de mettre en oeuvre des actions pertinentes et adaptées.

Les travaux du groupe Astee constitué pour mener la réflexion sur ce sujet ne sont pas encore finalisés. Ce document fait état de leur avancement.

The Grenelle 2 environmental Act is the continuation of the Grenelle 1 Act that defined the government objectives in the environmental field. Article 161 of Grenelle 2 Act is related to the improvement of water losses levels on drinking water networks. It refers to a “water losses rate” and to an “actions plan”; these are two topics on which Astee is likely to bring a technical contribution.

The water losses rate of a water service can be evaluated thanks to performance indicators. However, it is complicated to compare networks on the basis of these performance indicators since they are not taking into account all the parameters that influence water losses (such as connection density, water pressure, conditions of the network and its environment).

Nowadays, the main actions to tackle water losses are well known. However, their efficiency depends on the network characteristics (and the actions already carried out). There is no universal solution adaptable to all networks. It is thus necessary to study the network assets and their operation in order to set up relevant and adapted solutions. The work done by the Astee group is not terminated. This document presents its progresses.