Les quatre déversoirs d’orage les plus importants du réseau unitaire du bassin versant historique de Bordeaux Métropole ont été équipés avec des capteurs de turbidité. Le principe d’installation des capteurs permettant de minimiser l’entretien similaire sur chaque point est présenté. Les sondes ont été calibrées, et des données collectées sur 8 mois ont été traitées puis validées par des algorithmes mathématiques. Des calculs de flux et de contributions de chacun des déversoirs au rejet au milieu récepteur ont été réalisés. Les résultats de calculs de contribution de chaque déversoir ont été comparés entre : 1) le volume, 2) la masse rejetée calculée par la méthode « classique » basée sur un échantillonnage manuel composite et l’utilisation d’une concentration moyenne événementielle, et 3) les concentrations en matières en suspension issues de mesures en continu. Les résultats ont montré une différence de 10% de masse totale déversée entre les méthodes 2 et 3 précédemment citées. Les résultats ont aussi permis de montrer qu’un même déversoir pouvait contribuer au rejet au milieu récepteur à hauteur de 51% en volume, de 60% de la masse totale rejetée selon la méthode classique et 33% selon la méthode utilisant la mesure en continu.

The four most important combined sewer overflows (CSO) of the old Bordeaux Metropole urban catchment have been equipped with turbidity sensors. The sensors setting principle used for the four points allowing for minimizing the maintenance operations are presented. The sensors have been calibrated and eight months of data have been collected, treated and validated using mathematical algorithm and have allowed for fluxes and contributions calculation to the receiving body. These CSO contributions results have been compared based on: 1) the volume, 2) the mass calculated based on the “classical” method using manual sampling and event mean concentration, and 3) the total suspended solids (TSS) concentrations resulting from online monitoring. Results show a difference of 10% of total spilled mass between previously mentioned methods 2 and 3. The results also highlight that a CSO could contribute to total CSO for about 51% of the volume, 60% of the total mass released to the receiving body using the “classical” method and around 33% accord ing to calculation from online monitoring method.