L'analyse porte sur cinq typologies distinctes de bâtiments (deux bâtiments résidentiels et trois bâtiments tertiaires). « Dans tous les scénarios techniques envisagés, qu'il s'agisse des sondes géothermiques verticales et des solutions de géothermie sur nappe, ces analyses démontrent des économies intéressantes par rapport aux solutions classiques », précise Xavier Moch, expert géothermie de surface à l' AFPG.

Sur la période de comparaison de 25 ans, ces différentes analyses ont pu mettre en avant les avantages économiques à long terme. Malgré des investissements initiaux substantiels, les installations de géothermie ont l'avantage de fonctionner avec des
coûts opérationnels réduits.

La géothermie, outil d'atténuation et d'adaptation au changement climatique 
Cet avantage devient de plus en plus pertinent compte tenu de la trajectoire ascendante des prix de l'énergie et de l'électricité. Par ailleurs, un atout majeur de la climatisation par géothermie consiste à atténuer l'effet d'îlot de chaleur urbain. Cela contribue par conséquent à une diminution du taux de mortalité pendant les périodes de températures élevées, ainsi qu'à une réduction de la morbidité et de la perte de productivité.

En prenant la ville de Paris comme exemple, l'analyse coûts-avantages sur 50 ans à une valeur actuelle nette (VAN) positive d'environ 875 millions d'euros, ce qui signifie concrètement que l'on pourrait tirer près d'un milliard de bénéfices sur cette durée si tout Paris était climatisée par géothermie.